着力建设便捷高效的智慧城市，是中央城市工作会议提出的七项重点任务之一。让城市更聪明一些、更智慧一些，是推进城市治理体系和治理能力现代化的必由之路。

　　据《半月谈》报道，贵州某县投资8000万元的智慧城市项目，7个项目有6个被停用或闲置，使用时间最短的仅半年。因为，建成后不久便出现硬件失修、软件停运现象。这些项目都是由财政资金支付建设，是纳税人的心血，本应实用、好用、为民、便民、惠民。但是，所谓“智慧城市”项目变成了烂尾工程，着实令人扼腕叹息。

　　数字化浪潮滚滚向前，智慧城市建设不仅是一项技术革新，更是推进新型城镇化、实现高质量发展的重要抓手，还是增强城市综合竞争力的必由之路。各地上马“智慧城市”项目，试图借此提升城市的治理和发展水平，无可厚非。可是，如果变成“挂羊头卖狗肉”，甚至借高科技外衣搞形象工程，那就是新的形式主义，从其结果来看，与旧的形式主义一样都是花拳绣腿、徒有其表。

　　贵州某县投资8000万元的智慧城市项目变成“盆景”，究其实质而言，就是脱离实际、远离实践。换句话说，就是不解决实际问题，光围着形式打转转。这种财政浪费现象，也折射出当地决策的盲目与短视，罔顾自身财政实力，缺乏严谨科学的论证，仅仅为了追逐“数字化”的时髦概念，便盲目上马。最应该考问的是，为什么这样的工程屡屡出现？前几年，国家级贫困县贵州独山县盲目举债打造“天下第一水司楼”“世界最高琉璃陶建筑”。当时，该县县委书记潘志立因不顾民生大搞形象工程、政绩工程，事情败露后被严肃查处，而在他的错误带领下，全县8乡（镇）、25个县直部门“一把手”被查处。处理结果令人拍手称快，但其中诸多问题值得反思。比如对于潘志立的乱作为，为什么当地的党员干部不仅没有及时制止，有的甚至还跟着乱作为。

　　现在，贵州某县投资8000万元的智慧城市项目沦落为“政绩盆景”，又是似曾相识的“作为”。当前，在建设便捷高效的智慧城市中，要警惕好大喜功的政绩工程。在一些县级“智慧城市”建设中，盲目规划问题较为突出。一些地方在未充分调研本地实际需求、未研判政策走向的情况下，就盲目跟风上马，追求“高大上”的功能配置，忽视了基层的实际应用能力和需求痛点。有的县级城市照搬一线城市的建设模式，投入巨资建设大数据中心、智慧指挥平台，但由于缺乏专业运营团队和技术支撑，建成后无法正常运转。也有的智慧城市项目过度追求技术先进，却忽视了基层干部的操作能力，导致系统建成后无人会用、无人能用，最终沦为“摆设”。

　　智慧城市建设的目的，本来就不是为“纸上政绩”增色添彩，而是让老百姓真切感受到能用、实用、好用。对于地方这类项目，建议有关方面一是要把好投资规划关，比如学习浙江经验：2026年6月9日浙江人大微信公众号发布的有关案例，今年年初，台州市黄岩区一次人大会议上，200多名人大代表，首次对政府重大投资项目进行票决，其中两个项目因反对票过半，被当场否决。人大代表的质疑主要集中在项目的必要性、紧迫性与经济效益方面。二是对已建成的闲置项目，应开展全面排查梳理，分类推进资源盘活，最大限度发挥资产效益，对处置资产所得资金进行全过程跟踪，减少资金浪费。

　　公共财政的每一分钱都来之不易，必须精打细算，用在刀刃上，贵州某县这个案例，无疑是一个深刻的教训。而对那些好大喜功，热衷搞华而不实、劳民伤财工程的人，也要严惩不贷，让造假者无处遁形。